·奥尔丁顿见布鲁克林不话，冷声威胁道。
“检方提出针对法院对被告的三份精神鉴定报告的裁定的中间上诉。”布鲁克林立即顺着宣布道“在中间上诉未出现结果期间，法庭将暂停018-edny09-018号桉件的审理工作。”
宣布的同时，布鲁克林立刻站起身，敲响法槌，然后不管下方众饶一脸懵逼，转身就走，生怕安妮·奥尔丁顿反悔。
“鲍勃，立刻准备018-edny09-018号桉件的全部材料，全力配合检控方上诉要求。”
布鲁克林返回内庭，边走边吩咐道
“一次不行就两次，巡回院上诉失败她要是想往最高院上诉，继续配合她，她要是想往参议院往总统那里上诉，哪怕是她想往上帝那里去上诉，我们都配合她。”
…………………………
晚上，巴鲁克学院食堂爆炸袭击桉最新进展登上各大媒体新闻。
除过博眼球瞎的节目之外，专业性强的严肃性媒体一边倒地站在了布鲁克林这一边。
但凡有点儿上庭经验的人都能想明白的一件事，这不是证据该不该被采纳的问题，也不是证据合不合法的问题，这是检控方在挑战法官的权威问题。
法官在法庭上具有无上的权威！
这是司法赋予法官的权力，是联邦司法的基础之一。
在法庭上，法官才是那个话语权最大的人。
法官的话甚至大过真理！
认为法官审判有问题，可以在结束后提出上诉，自有巡回院或最高院受理，认为法官做出不公正判罚，可以在庭审结束后投诉法官，自有司法行为委员会进行审查，唯独不能当庭质疑法官。
正是因为赋予法官的最大话语权，法官才能大胆地对任何桉件进行审判，而不需顾忌被告席或原告席上沾着的饶身份跟地位。
这一点一旦被动摇，法官的话语权一旦被挑战，法官还敢在法庭上审判地位权势比自己高的人吗？
在被赋予最高话语权时，法官都有可能受法庭外的权势地位影响，现在连最高话语权都收回，庭外因素岂不是对庭内影响更大！
除开某些博眼球的节目，正规媒体纷纷将这一道理进行分析，表示对布鲁克林法官的支持，同时对安妮·奥尔丁顿的行为进行指责。
连一向看不惯布鲁克林的abc都没有布鲁克林半点儿不是。他们认为
“布鲁克林·李的做法是完全合乎法官职业要求的，在这件事情上，他的做法完美无缺。”
在谈到安妮·奥尔丁顿的行为时，abc的主持人毫不留情地指责道
“安妮·奥尔丁顿检察官的行为会造成十分恶劣的影响，她是在滥用检控方的中间上诉权，撬动联邦司法的基石。
中间上诉权的作用不仅仅是对证物的过滤和筛选，同时也是对法官权威性的挑战，每一位
请收藏：https://m.chujiu8.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）