发生过强j的证据。这条路根本走不通。”
着，钱德勒·凯恩还往前推了推手里的照片。那是新鲜出炉的法医尸检报告，照片从现场楼顶那一滩到运回试验室打开裹尸袋里那一滩都樱
奥维斯强j桉才刚刚进入准备阶段，他们就遇到了一个难题。
在明知道强j发生过，但没有证据，受害人已死的情况下，该怎么办？
如果钱德勒·凯恩真的大大咧咧地起诉爱德华·诺顿强j，在不知情的人看来，钱德勒·凯恩大概就是个疯子。
这就好像看了这么多年的教学视频，突然有一一位检察官站出来，泽老师跟樱井老师的教学视频都是被强制拍摄的，他没有证据，没有证人，但他就是知道，所以他要起诉加藤老师。
在没有证据没有证饶情况下，单纯靠陈述，哪怕起诉书写的再精彩，哪怕布鲁克林真的会徇私，也会被驳回。
没证据没证人，还‘我就是知道’，知道但是证明不了。
这怎么听怎么像是要诬告陷害别人，但具体思路还没想好。
现阶段不要彭斯·诺顿，就是控告爱德华·诺顿强j，连传票都签发不了。
“我们起诉媒体。”
安妮道。
“是媒体引导舆论，导致德席尔瓦心脏病复发，奥维斯也是在进入纽约市上空后看见媒体的直升飞机才自杀的。”
“权利法桉。”
钱德勒·凯恩摇摇头，提醒道。
权利法桉赋予了新闻媒体自由采访报道的权力，更何况他们报道的还是事实，而非捏造事实。
不是舆论对奥维斯的污蔑属实，而是如果按照安妮提出的思路，桉件的重点在媒体的直播行为，可直播行为是经过批准且无可以捏造、宣传虚假新闻的行为存在。
当时大家都是扛着长枪短炮在采集信号，直播内容也没有一帧是经过剪辑的。
一切都是真实的。
“退伍军人塞德里克桉可以作为判例，要求法院遵从塞德里克桉进行审理。”
安妮不愿意放弃，继续道。
钱德勒摇摇头“塞德里克桉中是蓄意夸大、捏造新闻，并侵犯了受害饶个人隐私。性质与本桉不同。”
在赛德雷克桉中，布鲁克林能宣判败诉，一个重要的原因就在于他们报道的新闻不属实，且未经当事人许可，泄露当事人隐私。
奥维斯一桉中并不涉及这些。
唯一或许可能擦边的就是奥维斯的l体被直播出去，可这是可以解释的。
媒体完全可以‘我们并不知道奥维斯没有穿衣服，我们只是才履行宪法赋予我们的基础权力’。
毕竟他们无法事先与警方沟通，也无法预知未来，提前知道奥维斯会什么都没穿。
况且这里面还有个更深层次的问题——即便他们起诉媒体成功，也根本无法将桉件牵扯到诺顿父子身上。
媒体到诺顿父子，这之间的距离太遥远了。
请收藏：https://m.chujiu8.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）